Un blog no es eso...

Ayer leíamos en prensa sobre la nueva campaña de lavado infantil de cerebros concienciación sobre la piratería en internet que ha publicado Promusicae, dirigida a padres y alumnos. No quiero entrar en todo el contenido, pero esta perla tienen que leerla:

Blog: abreviatura de Weblog, un diario o revista que se publica en internet. Los blogs a menudo se utilizan para publicar enlaces a archivos, que pueden ser copias ilegales de películas, música u otros ficheros multimedia.

 Creo que la burrada salta a la vista. Este, y la mayoría de los blogs no son eso que ellos dicen. Y como son unos mentirosos, y me da por saco molesta que se digan estas cosas y se queden tan anchos, os dejo una entrada del blog Física de Película (recomendable, como siempre que enlazamos algo).

Corto y pego (que tengan una feliz lectura).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lo siento, pero no puedo con esto. Cada vez que los bienpensantes de la propiedad intelectual hablan, me pongo de los nervios. La última ha sido una Guía para Padres y Profesores que ha editado Promusicae, la SGAE y la FAP para adoctrinar a nuestros hijos (aunque ellos lo llaman "proteger de los peligros de Internet"). A mis hijos ya los tengo bien entrenados, pero ¿qué pasa con los demás? Así que aquí va este manual rápido para entender las cosas. He aquí algunas preguntas y respuestas de la Guía, y mi contrarrespuesta entre [corchetes].
Pregunta: ¿Puedo copiar o ripear música, películas, programas de TV o videos desde un CD o DVD a mi ordenador o a un reproductor multimedia?

Respuesta: En cuanto a la música, normalmente se puede hacer una copia digital de un CD que te pertenezca para uso personal gracias al derecho de copia privada, aunque técnicamente es preciso el permiso de los creadores.

[FALSO: No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente. Ley de Propiedad Intelectual (LPI), Artículo 31.2. Es lo que se denomina "copia privada"]
Pregunta: ¿Es siempre ilícito utilizar servicios y páginas web de intercambio de descarga de archivos?

Respuesta: Es ilícito subir o descargar archivos protegidos por derechos de propiedad intelectual sin permiso del titular de esos derechos

[FALSO: Descargar archivos se considera copia privada; y hay otras excepciones en la ley, como el derecho a parodia o a cita]

Teóricamente, los servicios de intercambio de archivos pueden usarse legalmente, pero en la práctica casi todo el contenido es ilegal

[FALSO, y tendencioso. Ni está demostrado de forma independiente, ni es cierto que toda copia privada sea ilegal]


Pregunta: ¿Cómo puede saberse quién intercambia archivos ilegalmente?

Respuesta: En general, la gente que intercambia de forma ilegal lo hace en redes públicas. A cada dispositivo que se conecta a la red se le asigna un número único conocido como dirección IP (normalmente lo hace el proveedor de acceso a Internet). Los detalles relacionados con este número único, así como los datos que muestran el material utilizado ilegítimamente, son visibles claramente o pueden ser proporcionados por dichos proveedores. Las empresas de música, cine o TV pueden obtener una orden judicial que obligue al ISP al divulgar datos de cliente para identificar a los infractores. El titular de los derechos puede entonces emprender acciones judiciales contra ellos.

[FALSO. Solamente se puede obtener esos datos en persecución de delitos graves. Los ISP no proporcionan esa información para perseguir piratería. El Tribunal de Justicia de la UE dictaminó en ese sentido. Por otro lado, la dirección IP identifica el punto de acceso, no el usuario. Diversos usuarios pueden usar esa red, y si dicha red es abierta (no cifrada), cualquiera puede usarla libremente]


Pregunta: ¿Es lícito descargarse contenidos de blogs?

Respuesta: En algunos casos, en los blogs hay contenido disponible legalmente; pero los enlaces que se proporcionan en blogs a contenidos musicales, cine, televisión o vídeos alojados en servidores de alta capacidad -llamados ciberlockers- no son, por lo general, legales. Prácticamente en ningún caso es legal descargarse una canción, álbum, película o programa de TV que se ofrezca a través de un enlace a un ciberlocker.

[FALSO. Ningún tribunal ha condenado jamás en España a nadie por ofrecer enlaces a material con derechos de propiedade intelectual. Todos los casos que los titulares de propiedad intelectual han impulsado en los tribunales han acabado en absolución. Tendencioso, además, porque su fraseología da a entender que lo habitual en un blog es que incluya contenidos ilegales. Por el contrario, la gran mayoría de ellos incorporan contenidos propios y perfectamente legales; este blog, por ejemplo]


Pregunta: ¿Está penado compartir sin permiso películas, música y otros contenidos protegidos en Internet?

Respuesta: Sí, potencialmente existen condenas graves para aquellos que compartan al margen de la ley películas, música, programas de TV y vídeos.

[FALSO. El Código Penal exige taxativamente que haya ánimo de lucro y daños a terceros. Compartir en forma no lucrativa no conlleva pena de cárcel]


Pregunta: ¿Está cambiando la ley en relación con las descargas y el intercambio de archivos?

Respuesta: Sí, además de las condenas actuales, el parlamento español está tramitando una legislación para proteger los derechos de propiedad intelectual en Internet.

[FALSO Y CIERTO. No existen condenas judiciales al respecto. Es cierto que la Ley Sinde permitirá perseguir más ágilmente los delitos contra la propiedad intelectual. Pero esa ley, que ha sido ampliamente discutida, no ha sido desarrollada en reglamento, no ha sido aplicada todavía, y hay incluso dudas sobre su legalidad y constitucionalidad]


Pregunta: Aparte de las relacionadas con la vulneración del copyright, ¿qué otras amenazas implica la descarga ilícita de películas, música, televisión o vídeo?

Respuesta: Los programas de intercambio ilegal de archivos y las páginas web ilícitas plantean mayores riesgos a tu ordenador o teléfono móvil que los sitios legales. Junto con los archivos multimedia, involuntariamente los usuarios suelen descargar también virus o programas espía. Así mismo, sin saberlo pueden estar compartiendo con otros usuarios ficheros personales con información financiera, por ejemplo, exponiéndose a riesgos vinculados al robo de su identidad.

[CIERTO Y TENDENCIOSO. Cierto, porque existe esa posibilidad. Tendencioso, porque da la impresión de que estos casos "suelen ser" lo habitual. Personalmente, jamás he tenido un solo virus o troyano en un archivo audiovisual, cosa que por otro lado un antivirus puede detectar. Los usuarios de redes p2p no tienen riesgo de perder información sensible, ya que estos programas solamente acceden a determinadas carpetas. Finalmente, no existen "programas de intercambio ilegal de archivos", ya que dicho intercambio, entendido como copia privada, es legal]


Puesto que este es un blog legal, quedas autorizado a usar libremente sus legales contenidos. Copia y distribuye este texto todo cuanto quieras

Que malo es el dinero...

Reproduzco el texto envíado por una compañera, médico del SES, hace unsos días:

¿Cuánto valen nuestros pacientes?

En el sistema público de Salud, el valor de un paciente es inversamente proporcional a las pagas de productividad recibidas por los facultativos. Soy médico, y como tal, me interesa más la calidad y la salud de los pacientes, que la remuneración por el ahorro en gasto farmacéutico y/o sanitario que pueda generar. Se nos intenta incentivar con primas por disminución en el número y precio de medicamentos (que por otro lado no está mal, ya que existe un abuso importante), pero mediante esta prima por reducción en costes, podemos llegar a ser tan ruines, que mareamos al enfermo haciéndole mendigar una receta, y me explico.

En mi comunidad autónoma, los Médicos de Familia nos hemos negado a hacer ninguna 1ª receta de un nuevo tratamiento, que provenga de un paciente ingresado, es decir, no nos hacemos cargo de una prescripción que no es nuestra, esto ha llegado como consecuencia de mucho tiempo de lucha, donde los especialistas hospitalarios, derivan “amablemente” a los enfermos o familiares, a su médico de “cabecera”, para que les hagan las recetas, y así ahorrarse unos euros para que sus productividades no se vean mermadas.

Como profesional, he de decir que no es agradable negarse a hacer una receta a una persona, después de haber pasado unos días “de vacaciones” en el hospital, y decirle que debe volver otra vez y pelearse con el especialista de turno (el que haya firmado el informe), para que se la haga. En resumen, ese paciente se lleva una negativa por parte nuestra, otro paseo al hospital, buscar al médico que lo atendió, y que tenga a bien hacerle la dichosa receta (cuando es su obligación).

De aquí se generan también otros problemas importantes. Como en la productividad también influye el número de días que una persona permanece ingresada, a veces se producen altas precipitadas, e incluso “altas de fin de semana”, para que el paciente regrese el domingo como ingreso nuevo. Todo esto repercute  tanto en la calidad de la atención sanitaria, como en el menoscabo de la profesión médica, ya que los pacientes, van rebotados de un sitio a otro, sintiéndose más como un número o una cifra, que como una persona enferma.

Partamos de la base que no critico las productividades (sobretodo cuando cobramos 36€ por día trabajado), no está mal que compensen de alguna manera la labor que realizamos y la responsabilidad que ostentamos, pero si que critico, y muy duramente, a esos profesionales que prefieren cobrar unos euros más, que realizar una correcta intervención con las personas, a las que cuidan y tratan.

Des.

Médico de Familia.

Ay, que me hernio...

Ha sido noticia estos días el Molt Honorable President de la Generalitat Valenciana, D. Francisco Camps (en adelante lo llamaremos Paquito, que lo hacemos parecer mayor, pobre hombre). Pero no por su sastre, o por su estupenda gestión económica (de la que no voy a hablar aquí, miren, en eso me parezco a Canal 9), sino por un tremendo dolor de espalda; al parecer, Paquito tiene una hernia.

Después de perderse la visita fallera con su jefe, ahora le ha tocado ir al médico, y se comenta que podrían operarlo el día 13 de abril. Eso es, si no me equivoco, casi un mes desde el diagnóstico ¿No es maravillosa la sanidad valenciana? Pues no.

Según declaraciones de la Consellería de Sanidad, el tiempo medio de espera para estos procedimientos es de seis meses en la pública. Lo que tampoco es cierto.

Ahora mismo, en la mutua estamos viendo bajas de un año o más (prórroga del INSS incluída) para casos de cirugía de raquis. Sólo para que te vea el traumatólogo (y eso será mucho antes que el neurólogo o el neurocirujano), son 3 o 4 meses, si no cuentas el tiempo pasado en Atención Primaria. No hace falta que les recuerde que tenemos la peor puntuación de toda la sanidad pública española.

Así que les diré dos cosas. La primera, es que los presidentes autonómicos del PP, tienen una suerte impresionante, ya que las listas de espera desaparecen en el instante que ellos entran por la puerta. No pasa lo mismo con el resto de los mortales.

La segunda, es que corran a hacerse un seguro privado, que no podrán permitirse, pero nadie dijo que fuera a gustarles la idea. A no ser que se llamen Paquito. O Espe.

Y ahora, unos momentos musicales.

Ya le pagaremos, caballero

Desde hace más de un año, en mi empresa no podemos ni reparar una bicicleta estática, porque ningún servicio técnico quiere trabajar hoy y cobrar en tres meses. Y por las mismas, no tenemos agujas de punción seca, ni electrodos para Compex, ni cinchas...

Y mi jefe se escandaliza porque ningún proveedor quiere "retocar" facturas, para que él pase las compras como gastos suyos... Que cosas...

Everyone loves James Randy

Hace un rato he visto que mis compañeras de recepción tienen unos bonitos post-it cortesía de un simpático representante de productos homeopáticos, que por lo visto nos visita a menudo, pero que nunca se ha molestado en entrar a venderme nada a mi...

Dedicado a ese afable hombrecillo que me priva de colorido material de oficina, ahí va un vídeo de James Randy en Princeton (2001, pero la cosa no ha cambiado mucho), hablando de la homeopatía: 15 minutos de diversión a chorro cortesía de La ciencia y sus demonios.

Declaremos la Fisioterapia una Pseudociencia

Últimamente vengo dándole vueltas al  asunto de la fisioterapia en España, y he llegado a la conclusión (es decir, me cansé de pensar en ese punto) de que una buena salida para nosotros, los profesionales, sería que nos pasaran a considerar una pseudociencia, como pasa con la homeopatía, la quiropráctica o el reiki. De esta manera, se nos apartaría de los servicios públicos de salud, y de (algunos) catálogos de prestaciones de seguros privados. Con gran éxito de público, creanme.

Bonito ¿No creen?

Algunos pensarán que estoy como una regadera, y probablemente estén en lo cierto, pero si lo analizan con cuidado, verán que todo son ventajas.

Pero antes, les explicaré una historia:

Un paciente acude a la consulta. El pobre diablo señor se ha roto algo, así que el médico le da unos días de reposo, le hace la baja, lo inmoviliza (vamos a suponer que se ha roto el peroné) y nos lo manda a fisioterapia unos días después. Empezamos el tratamiento, el paciente empieza a caminar, a ganar movilidad, su dolor mejora (lentamente, ya sabemos que las fracturas de peroné son bastante puñeteras)...

Al cabo de una semana o diez días, nuestro intrépido paciente se hace daño subiendo una escalera (o haciendo barra fija en una pub, vaya usted a saber). Al día siguiente, viene y nos comenta "si voy a que me hagan tal o cual cosa; ¿Será bueno? Porque a mi cuñada le ha ido muy bien". Si la cosa tiene miga, no se hable más, se lo recomiendas y punto... pero no vamos a tener tanta suerte. Suele tratarse de alguna pseudoterapia más o menos de moda. Igual se lo recomendó el vecino, lo leyó en la propaganda de una herboristería o lo anunciaron en el Saber Vivir del jueves... La cuestión, es que "quieren saber nuestra opinión" (que digo yo, que si de verdad quieren saberla, deberían considerar la posibilidad de que lo que les contemos, no les guste...).

Aquí empieza la eterna discusíón en la que el paciente: en base a una experiencia de un conocido, le atribuye unas propiedades a un tratamiento (que aun no ha probado) que a priori, siempre es mejor que el que está recibiendo, aunque su evolución sea la correcta (no siempre se cura uno lo rápido que le gustaría, pero la biología es lo que tiene, que marca sus propios ritmos, independientemente de la fecha de nuestras vacaciones). Le podrías decir "claro, claro, ves donde quieras", pero como en el fondo te fastidia que la gente se gaste el dinero para nada (y si encima meten las manos en tu trabajo, y la cosa va mal, aun lo pagarás tú), te implicas en una discusión que tienes perdida antes de empezar.



Una foto de césped. Qué original...

 El césped siempre es más verde al otro lado de la valla. Sin saber nada sobre algo, ya es mejor (porque si no, no nos lo habrían recomendado). Y claro, así no hay manera. Nosotros somos el stablishment, la medicina robotizada e inhumana, el sistema. No somos holísticos (bendito palabro), el paciente nos da igual, nos empeñamos en tratar el problema y no a la persona. Somos la mutua, los médicos pagados por sus jefes que sólo quieren que vuelvan cuanto antes al trabajo. Somos los vendidos a la industria farmacéutica. Somos el coco, y claro, así no hay quien cure a nadie. Por eso, es fácil que cualquier otra cosa suene mejor.

Y algunos empezamos a cansarnos de discutir, sobretodo los lunes. Así que no tener a pepito grillo detrás de la oreja diciendo "no te dejes timar", para que nos vamos a engañar, es un descanso. Así que va siendo hora de unirnos al enemígo.

Para empezar, les ahorramos a las futuras generaciones de parados de fisioterapeutas el esfuerzo de sacar unas notas altísimas en selectividad (¿Para qué estudiar con 17 años, pudiendo hacer botellón?) y cuatro años de carrera (que no es que sea muy difícil, pero levantarse tan temprano para ir al hospital no mola).

Una vez acabaran sus estudios (seguramente más económicos, e impartidos en cómodas academias), no tendrían que pagar ni gastos de colegiación (vale, con la Ley Ómnibus nadie tiene que hacerlo, pero como no lo sabe casi nadie, hagan el favor de guardar el secreto), ni seguro de responsabilidad civil, ni habría que compulsar títulos, ni nada de nada.

Y ahora es donde empieza el auténtico carrusel de ventajas.

Los que trabajamos en mutuas u hospitales nos podríamos dedicar a cosas más agradables que tocar muñones o doblar rodillas como palos, como sería hacer masajes, poner velitas, incienso, y si me apuran, hacer imposición de manos (que total, tampoco es muy diferente a lo que hacen algunos en su consulta). Hoy me he enganchado y roto dos pares de guantes con unas antiestéticas agujas que asomaban del escafoides de un paciente, ya está bien, hombre...

Los del mundo del deporte... ¿Saben ustedes lo que trabajan los fisios de los primeros equipos de fútbol, para que CR9 y su santa madre, salgan a jugar cada domingo? Pues luego uno de ellos no mejora, y el preparador físico se lo llevan a ver a fulanito que es muy bueno, y zas, lo cura. Nosotros seríamos fulanito. Sólo saldríamos en la prensa cuando nuestro "paciente" se curase, y no cuando le costara recuperarse (personalmente, no echo de menos leer cada lunes el parte médico del club donde trabajaba, aderezado con algún sagaz comentario periodístico del estilo a pesar del tratamiento de fisioterapia, el extremo Alemán Menganito, debería haberse incorporado hace días a la disciplina del equipo...).

Los de atención temprana... se acabaron los mocos y cambiar pañales.

Los de geriatría... creo que os hacen un favor sacándoos de las residencias.

Los de neumología: más desbloquear los chacras y menos sacarle los mocos al personal. Con lo pesaditos que se hacen los niños asmáticos al final... que descanso...

Y en la privada... Pongamos que un paciente viene a la consulta y lo que ha pautado el médico no nos parece bien. Pues estupendo. Nos lo saltamos a la torera; lo mismo que hacen algunos hoy en día, pero sin repercusiones legales. Podemos empezar (oh, ironía) a poner las cosas porque "esto va muy bien" y porque "daño no le va a hacer", sin preocuparnos de si "la evidencia dice que el tratamiento A es mejor que el B a medio plazo" o que "hay datos significativos para pensar que el uso de X es beneficioso en pacientes con un déficit motor severo". Internet está para bajarse películas (porno no, eso está feo), leer el Marca y jugar a World of Warcraft, no para leer revisiones bibliográficas ni cotillear estudios de la Cochrane sobre dolor lumbar (alguien tenía que decirlo).

Ya puestos, podríamos ponerle nuestro nombre a cualquier técnica que se nos pasara por la cabeza, total, sólo la íbamos a conocer nosotros y el pobre animalito paciente que la recibiera ¿Que el test en cuestión carece de fiabilidad interexaminador? Da igual, no importa a nadie ¿Que no tiene parámetros que podamos medir y por tanto es imposible reevaluar al paciente y comparar con resultados previos? De nuevo, da lo mismo, porque no tenemos que darle explicaciones a nadie ¿Que la técnica no demuestra ser superior al placebo? Lo mismo nos dá, vamos a cobrar igual, insisto, sin consecuencias médico legales.

Y de paso, podemos llenar la consulta con cientos de botes de productos "naturales", de los que se encuentran en las parafarmacias, y sacar tajada de la venta. Total, si nos hemos tragado la honradez, bien podemos sacarnos un pico con los extras.

No haría falta hacer cursos, ni reciclarse (total, la medicina oriental es milenaria ¿Quién soy yo para cambiarla ?), así que no necesitaríamos permisos ni financiación.

Como además, estaríamos al otro lado de la barrera, es decir, enfrentados a la llamada "medicina tradicional", el público en general nos atribuiría ese tufillo a infalibilidad que se le da a todo lo que no se conoce (véase Medicina Tradicional China, aunque los chinos prefieran que los vean en un hospital "de medicina occidental" como contaba Diamond en su libro). Podemos subirnos al tren de las teorías de la conspiración de los grandes lobbies y ser los buenos de la película dentro del mundo de la rehabilitación.

Y si por algun casual a alguien se le ocurre meterse con el efecto de nuestro trabajo, tenemos un excelente catálogo de respuestas posibles, a saber:

• "Usted está a sueldo de las grandes compañías farmacéuticas, y haría cualquier cosa por desacreditar a un honesto terapeuta que no utiliza productos químicos".
• "A mí me funciona" (un clásico que nunca pasa de moda).
• "Aunque haya 20.000 estudios demostrando que esto no quita el dolor, hay uno que dice que sí, y aunque su metodología es dudosa, y la relevancia de la publicación menos que penosa, nosotros somos tan New Age que nos hemos leído sólo ese".
• De nuevo, el famoso y no por ello menos efectivo "A lo mejor no lo cura, pero daño no le hará".
• "Se trata de una terapia complementaria" (exacto, usted no deje la quimioterapia, pero tómese estas píldoras con azúcar que hacen milagros con los tumores").
• "Es que en estos tratamientos hay que tener fé" (¿No les encanta esta?).

Supongo que los avispados fisioterapeutas que lean esto se habrán dado cuenta de que (guiño) ¡No habría que demostrar nada! Ni que el paciente mejora, ni nada de nada (guiño, guiño).

Todo ventajas, amigos. Tooodo ventajas...

Además podríamos cobrar lo que nos diera la gana, sin tarifas fijadas por ningún estatuto oficial, como cierto quiropráctico que pedía 800€ la semana pasada para tratar un dolor cervical de una señora de 60 años, en no-sé-cuantas sesiones. Y al trabajar por nuestra cuenta, la pérdida de derechos en la negociación colectiva iba a afectar a Rita.

Cada día lo tengo más claro. Creo que voy a quitar mi título (dos, de hecho) y mi máster de mi currículum.

Avisados quedan.

Sanidad pública, y de qué manera.

Hoy voy a reproducir íntegramente el texto que Cristina, una enferma de cáncer de mama de Madrid, ha escrito y publicado el pasado día 3 de abril. Llevo días preparando una entrada relacionada, y tengo que decir que lus líneas, como poco, me ponen los pelos de punta. De la mala leche, ni hablamos. Especialmente representativa es la parte en la que habla como "gracias a una amiga", la visitaron en otra entidad, y así pudo acelerar el tema; traducido al resto de los mortales: tal y como va la sanidad pública en Ejpaña, a día de hoy, o conoces gente, o te mueres (de asco o no, eso es cosa de cada cual). Y si ahora pintan bastos, esperen 2 o 3 años más.

En fin. Lamentable.

Les dejo el texto a continuación. Sólo puedo decir una cosa: Ánimo Cristina, no estás sola.

Yo también quiero ser Esperanza Aguirre (o por lo menos tener los mismos médicos que ella).

Me sorprendió sobremanera ver como Esperanza Aguirre tiene la grandísima suerte de que le detecten un bulto en la mama el 15 de febrero y el 22 del mismo mes ya estaba operada, y en la Sanidad Pública. Me encantaría saber cuál ha sido su centro de salud correspondiente, lo digo por pedir un cambio e ir yo también allí. Igual de esa manera todo hubiese ido más rápido en mi caso, que ha seguido un proceso muy distinto.

En octubre de 2010 yo misma me detecté un bulto en la mama derecha y acudí a mi doctora de cabecera. Podía haber esperado a las revisiones rutinarias de las que habla la presidenta, y haber esperado años, porque soy joven (tengo 40 años) y no me consideran paciente de riesgo.

La doctora me hizo un reconocimiento y, al observar síntomas de malignidad, me pidió ecografía y mamografía urgente preferente. La señora Aguirre declara que cuando son urgentes las pruebas se realizan en un máximo de 15 días. En mi caso me dieron la cita para dentro de 20 días y en una clínica privada en la otra punta de la ciudad. Ya nos hemos puesto en el mes de noviembre.

Cuando por fin llegué a hacerme las pruebas, descubrí que solo tenía citada la mamografía, pese a que también la ecografía estaba en la hoja. Así que solo me hicieron la mamografía y tuve que volver a mi centro de salud para reclamar la otra prueba. Me dieron la cita para el 24 de enero. Eso son ya tres meses después de la primera revisión, nada que ver con el plazo de una semana que tardaron en operar a Esperanza Aguirre. ¿Dónde quedan ahora sus recomendaciones de prevención? Ella hizo un llamamiento a “todos los ciudadanos, hombres y mujeres, pero muy especialmente a las mujeres" para que se hagan las revisiones periódicas porque el cáncer "cursa sin síntomas muchas veces" así que cuando "uno no hace prevención lo coge tarde".

Para colmo, mi mamografía no sirve, por el tipo de mama que tengo, y ni siquiera se ve el bulto, aunque curiosamente sí que se palpa. Mi doctora, con muy buenas intenciones aunque con éxito relativo, volvió a solicitar con carácter de urgencia que me viesen en la unidad mamaria del Hospital 12 de Octubre. Me dieron cita en un centro de especialidades médicas que nuevamente no es el mío. Corría ya finales de diciembre.

La ginecóloga que me atendió, después de contarle mi caso y confesarle que estoy realmente asustada, me dijo “¿Miedo ahora? Miedo tendrías que tener cada vez que te enciendes un cigarro, porque no solo puedes tener cáncer de mama, sino cáncer de ovarios, cáncer de pulmón, de útero…” y decidió mandarme una ecografía vaginal, para descartar. La ecografía de mama no quiso adelantarla, alegando que mi bulto era pequeño. Supongo que este no es el perfil de médico con el que se ha topado Aguirre.

Viendo que no avanzaba nada, conseguí a través de una amiga que me vieran en Madrid Salud (ayuntamiento) y no sabe lo mucho que agradezco la atención que me han dado allí y la delicadeza con la que me han tratado. Me vieron el 20 de diciembre, y el 21 me estaba haciendo la ecografía de mama. Ahí parecía que el bulto no era malo, pero habría que controlarlo dentro de dos meses.

Con esta información volví a la ginecóloga que me ya me había visto a principios de enero, y se molestó porque había buscado otros medios para conseguir la ecografía. No me quiso derivar al hospital y se rió cuando le dije que por otro lado me iban a revisar a los dos meses, “¿estos qué se piensan?, ¿que en dos meses va a cambiar o crecer?”. Pues desgraciadamente así fue.

La siguiente revisión fue el 21 de febrero y el bulto había crecido. El 9 de marzo me confirmaron que tengo cáncer de mama. En esas semanas Esperanza Aguirre fue noticia, no yo. Ambas padecemos exactamente el mismo tipo de cáncer.

Pensé que podría tener la misma suerte que la señora que salía en la tele. No podía creer que con un cáncer ya confirmado fuesen a ir lentos nuevamente.

Es una vergüenza que la presidenta se permita el lujo de salir en los medios de comunicación con esas declaraciones sobre la importancia de prevenir y el buen funcionamiento de la sanidad. Me detecté el bulto en octubre, se diagnosticó el cáncer el 9 de marzo y, ahora que ya por fin me han derivado al Hospital 12 de Octubre, me ofrecen un quirófano para el 11 de mayo. Ya me han hecho todas las pruebas preoperatorias, a excepción de una resonancia que no me van a hacer hasta el 25 de abril.

En el mejor de los casos, me operarán el 11 de mayo, y eso porque soy una mujer joven y están haciendo un esfuerzo por agilizar los trámites.

Habrán pasado 7 meses desde que yo noté algo extraño en mi pecho. ¿Es esto justo? ¿Es soportable esta incertidumbre, esta agonía? Esperanza Aguirre, ¿cree que puede mirarme a la cara y repetirme eso de lo bien que funciona la sanidad pública y la importancia de la prevención? Usted que está privatizando la Seguridad Social, usted que ya está felizmente operada y tranquila, ¿no cree que los demás también tenemos a eso? Somos muchas mujeres las que sufrimos las listas de espera, no somos Esperanza Aguirre. Su discurso suena esperanzador, pero falso. Gracias a su mala gestión y su desfachatez, yo estoy como estoy.

Le pido respeto; mucho respeto para mí y para todas las que nos enfrentamos a esta enfermedad a estos ritmos, que son los reales. Por favor, cuando haga campaña electoral, no lo haga tratando estos temas y poniéndose como ejemplo, porque usted para mí no es ejemplo de nada.

Blog recomendado

Os dejo el blog de un lector, que empieza, pero tiene muy buena pinta (ja, que chiste más bueno, por el nombre de mi blog, ya saben... vale, no lo es, es terrible, lo admito): Distintas formas de tropezar con la realidad.

El artículo sobre la historia de la fisioterapia, por fin, desde una perspectiva útil y entretenida (porque si hay algo aburrido en este planeta, es la historia de la fisioterapia, amigos). Pierdan un rato en leerlo.

Un saludo y buen fin de semana.